Sobre mi
Paco Rosso, El Puerto de Santa María, Cádiz (España), 1965.
Fotógrafo, Ingeniero Técnico Industrial. Interés por la iluminación en cualquiera de sus manifestaciones: arquitectura, ingeniería, fotografía.
Escribo y trato de aprender y enseñar fotografía.
He sido profesor en FP imagen, en la UNIA, el Museo de CCNN de Madrid, el CAF y para varios CEPS.
He escrito para varias revistas como Superfoto, Revista Foto, La fotografía actual, La fotografía digital, Diorama, Retoque digital.
Webs:
Para consultas sobre temas de fotografía:
http://www.todoexpertos.com/categorias/arte-y-ocio/fotografia/expertos/pacorosso
Para apuntes de fotografía:
Notas escritas un poco al vuelo, sobre fotografía. http://masfocosymenosplugins.wordpress.com
Almacén de artículos para cursos (Notas para un curso de iluminación): http://laestrategiadelaluz.blogspot.com
Colección de artículos en pdf. http://www.pacorosso.net/tecnica/cgfparaWEB
No realizo trabajos comerciales y solo atiendo a peticiones de fotos que me resulten especialmente interesantes por el trabajo a realizar o por lo que pueda aprender con él.
Hola,buenas tardes,paco soy una tonta de la fotografia,pero soy consciente de que me falta aprender a manejar la luz en el estudio pequeñito que tengo,se que debo comprar un equipo mejor que el que tengo,pero sobre todo debo aprender a manejar la luz,te he conocido a traves de internet he leido algo tuyo y quiero saber si das cursos o no y si es asi como funcionas y claro te he leido y se te ve muy directo y franco, asi que por favor ayudame y dime si tu me darias algunas clases ……….quiero aprender a estudiar la luz.si no ……..me comprare un libro.jajajaj,menos fotochó y mas elinchrom.
Hola María Jesús. No doy clases particulares y este año no estoy muy seguro de poder dar ninguno en otras entidades que no sea la consejería de educación de la Junta de Andalucía. Pero en terminar este contrato (osea, después del 30 de junio de 2011) estaré libre de nuevo para impartir cursos y talleres.
No obstante, por internet contesto cualquier pregunta. Si tienes alguna que hacer…
Me gusta tu variante “Menos fotochó y más elinchrom” solo que yo tiro con bowens.
hola Paco, estoy devorando tus articulos,que cada dia me ayudan a darme cuenta de lo poco que sé.me gustaria que me dijeras como enterarme de los cursos que des despues de junio 2011.
Si pudieras aclararme como descubrir la latitud de mi camara. He leido “la exposicion perfecta” y sé que lo explicas pero no sé hacerlo, no lo entiendo…
gracias
Hola Paco, sólo quería agradecerte la información publicada relativa a los derechos de autor y propiedad intelectual, ha sido muy útil
muy buenas Paco,
quería saber si en el curso 2011/2012 seguirás en el IES Tierno Galván en Alcalá de Guadaíra en el CGS de Imagen.
este año me matriculé y sería un placer tenerte de profesor.
ya me cuentas y gracias por todos tus aportes.
un saludo
Hola Ricardo. Pues no lo se, porque depende de muchas cosas. En principio supongo que si. Yo soy el más nuevo y por tanto el primero que cambian de sitio si pasa algo. Algo como por ejemplo que otro que tenga más puntos que yo pida Alcalá, que puede pasar, o que el año que viene digan que en Alcalá debe haber 8 profesores en vez de los 9 que somos ahora. Yo hasta el 1 de agosto no sabré nada seguro. En principio se supone que si, que estaré en Alcalá, porque además es la primera petición de mi lista, pero de verdad que no puedo adivinar el futuro. Mira que lo intento ¿Eh? Pero no me sale.
Hola Paco. Soy Pablo Robledo de Argentina. Te felicito por tus trabajos y tus logros..
Hola Paco, me gusto mucha la manera tan sencilla y de facil entedimiento con la que explicaste el artículo del uso del totómetro. Me ayudó a despejar muchas dudas.
Quisiera aprender a lluminar correctamente. Me gustaría que me recomendaras algún buen libro que trate esta materia y que lo pueda comprar por internet.
Saludos desde ciudad de Panamá,
Armando Acevedo Fossatti.
Buenos días:
Primero felicitarte por la página que tienes colgada y decirte que para mi es de mucha utilidad. Ante todo creo que eres muy generoso al presentar al público abiertamente tus conocimientos de la manera que lo haces tan desinteresada. Creo que es bueno que exista gente como tu.
La otra es que estoy confeccionando mi primer blog. No tengo experiencia de ningún tipo en estos temas, de echo es la primera vez que escribo a un desconocido por Internet. Pero me gustaría añadir tu dirección en mi blog si es que no tienes ningún inconveniente, creo que como a mi pudiera ser de utilidad a alguien más.
Atentamente:
Carlos de la Cruz
marinadela@hotmail.com
Hola Paco aunque me gusta bastante la fotografia, me he metido en tu blogg poruqe me ha llamado la atención tu nombre, ya que te llamas como mi marido y mi hijo y así es como te he encontrado.
Hola Paco, una consulta. Estaba viendo en tu post (http://www.ojodigital.com/foro/la-escuela-tutoriales-manuales-acciones-etc/138560-duda-sobre-perfiles-de-color-3.html) comentarios sobre el espacio espacio de color ProStar RGB y su existencia en formato ICC, el cual no puedo localizar por ningun lado. Justamente lo conocí por documentos del CDINY pero no encuentro muchas más referencias fuera de tu post en ese foro, me puedes dar una mano?
De antemano, mil gracias!
En la misma página del CDNY tienes el ProstarL Yo lo bajé de ahí. Dame tu correo y te lo mando.
No lo encontré…
mi email es sandro@sandro-franchi.com.ar, gracias!
Hola Francisco,
Buscando información sobre fotorreproducción de obras de arte he encontrado tu fantástico artículo sobre el tema. Soy un pintor e ilustrador aficionado (no me dedico a allo profesionalmente) de Zaragoza y me gustaría poder realizar unas buenas reproducciones de mis pasteles y acuarelas pero desconozco donde acudir. ¿Podrías recomendarme a algún fotógrafo en Zaragoza que realice este tipo de trabajos?
Gracias de antemano ya que estoy un poco perdido en este tema.
Un cordial saludo,
Juan José Boix
hola Paco; espero estés bien soy Marielis de Venezuela, la verdad estoy empezando en esto pero tengo un pequeño estudio y me pasa que tanto en el estudio como en exteriores no consigo que la cámara me dispare luego del enfoque se queda allí pegada como buscando foco ( teniendo en cuenta que esta en auto foco, porque si lo coloco en manual las fotografías salen borrosas?
Me parece que has ajustado la cámara en enfoque servo, mira cuantos modos de enfoque tienes. Uno sirve para una vez enfocado que no cambie elenfoque, otro es para que el enfoque siga al objetvo cuando se mueva.. Revisa la configuración de la cámara.
No es un fallo de cámara, solo una configuración que no te gusta.
Buenas Paco! Una pregunta… Que me recomiendas para videos que van a ser en plan sentado en una habitación? Gracias!
Juan José, no entiendo la pregunta ¿Cual es tu duda?
Gracias.
Se que esa palabra no basta, pero muestra lo que siento hacia Vd.
Soy un ávido lector sobre técnicas fotográficas y cayó en mis manos sus “Apuntes de Fotografía. Notas sobre la técnica del retrato”.
Me ha aclarado muchísimas dudas que me han surgido a medida que he ido avanzando, pasito a pasito.
Era el momento de parar, re-aprender y probar-probar y su .PDF me hizo “ver la luz” (permítame el simil fotográfico).
Saludos, Oscar Martín
Hola Paco, mi nombre es Dario, y veo que tienes muy claro el asuntillo este de la tecnica fotografica entre otras cosas. Es por eso que aprovecho para transmitirte una inquietud que es tal vez uno de los temas mas hablados y paradojicamente mas confusos del mundo digital, especificamente aquella parte del mundillo digital que se encuentra en poder de una reflex con sensor pequeño. EL FACTOR DE RECORTE.
Bien, por un lado se habla de equivalencias a focales mas largas (1,5 en Nikon) cuando montamos un objetivo “full frame” en nuestras inseparables amigas de sensor pequeño, lo cual me cuesta creer porque me da la impresion que el plano focal de estas maquinas se encuentra a la misma distancia de la montura del objetivo que en las de sensor grande, y el centro de convergancia de las lentes permanece siempre igual.
Por que me parece importante aclarar esto?
Pues porque como sabemos multiplicar la distancia focal implicaria entre otras cosas la disminucion de la prof. de campo y el recorte del sensor, no.
Por otro lado este famoso factor 1,5 se determina dividiendo la dimension del sensor full frame por la del sensor que monta nuestra camara, si? (Hablo del caso especifico de una D300)….
…Entonces, compongo una escena a 1,90 m del mi tripode, monto en camara un Nikon 18-70 DX, hago foco en el centro usando su maxima distancia focal, y tiro. Luego sin mover nada monto un Nikon 28-70 FX, otra vez usando su maxima focal que es la misma (70 mm)
y vuelvo a tirar. Abro ambas imagenes en Fotoshop, las superpongo y reduzco la imagen mayor (FX) hasta hacerla encajar dentro de la otra. Hasta aqui todo bien.
Luego divido la medida del fotograma mayor (DX) sobre la del menor y zaz! el numero resultante no es 1.5 sino 1.26. La pregunta querido Paco es: Hice algo mal? de acuerdo a este ensayo un 50mm FX montado en mi D-300 no me ocupa en el cuadro el equivalente a un 75mm como por ahi andan diciendo sino a un 63mm.
Te agradezco tu tiempo y tu blog, que por cierto esta super interesante.
Dario
Nikon dice que el sensor de una D300 mide 23,6×15,8 y si divides 24/15,8 o 36/23,6 tienes el mismo número, 1,52. ¿Por qué no pruebas a fotografiar una hoja de papel milimetrado de manera exactamente perpendicular, a ver cuanto se reproduce en la foto?
En realidad lo que me inquieta no es el tamaño del file sino las equivalencias entre los dos diferentes tipos de objetivos que hay en el mercado.
He repetido el experimento con los azulejos de mi cocina.
Monto la maquina en el tripode con el 28-70 FX en la posicion 50mm, muevo el tripode hasta tomar en pleno 3 azulejos y tiro.
Cambio el lente sin mover nada, pongo el 18-70 DX y muevo el zoom hasta conseguir el mismo encuadre. Tiro.
Controlo los dos files y los datos de disparo.
El primero (con FX) como era sabido ponia 50mm
El segundo, DX, 56.
La conclusion es simple segun veo yo.
Mientras la vox populi dice que al montar un FX obtengo un recorte equivalente al de una toma con un 75mm DX mi experiencia personal me dice que esto seria un mito.
El resto es un misterio matematico, es decir, cual es la relacion entre el 1,5 que arroja la proporcion del tamaño de los sensores y el 1,12 del incremento de las df empleadas
Gracias otra vez
Pues lo que yo creo es que el objetivo no transmite o no tiene exactamente la focal que dice. Además hay algo que me confunde, veamos, fotografías los azulejos con un objetivo FX y lo tienes en 50m, pones el otro, encuadras el mismo plano y te da ¿56? Te debería dar 50. No entiendo de donde sacas el 1,12. Como sacas ese 56mm? ¿Mirando los datos EXIF? ¿Qué numero esperabas que te diera? Si pones el DX en 50, cuando pongas el FX en la misma cámara deberá poner 50mm, no 70. Perdona pero no tengo muy claro qué prueba haces.
El 31/03/2012 18:07,
Es bien simple, tomo una escena con un objetivo full frame en una focal escogida (50mm), disparo
Cambio a objetivo DX
Llevo el zoom a la posicion que me capta exactamente la misma escena.
Todo el mundo dice que un 50mm FX equivale a un 75 DX por aquel famoso 1,5 que sale de dividir la dimension del FX sobre el DX….
Pues mi objetivo DX me capta el mismo encuadre con apenas 6mm mas de focal y no 25
El 1,12 es el numero que multiplicado por 50 me da 56 que es la focal resultante en DX